第十四章  刑罚消灭制度

案例1：江某盗窃案。(追诉时效的期限)

被告人：江某，43周岁，某客车制造厂工人。

1997年6月至9月，江某在某市贩卖蔬菜期间，常去电子游戏厅参加赌博活动．共输掉几千元钱。妻子周某来信要江某寄钱回去供小孩上学交学费，江某无奈之际开始产生劫车邪念。10月3一日，江某购买杀猪刀一把和白线手套、尼龙绳等作案工具。5日上午9时，江某谎称去河北邢台拉药材，租了黄某的微型面包车。当晚，黄某开车行至河北保定郊区时，江某借故让黄某停车。黄某停车后，江某突然用杀猪刀连刺黄某胸部、肋部等处数刀，将黄某杀死。次日，江某被公安机关抓获。在审讯过程中，江某又交代了下列盗窃罪的事实：1986年10月，其妻周某的姨妈将现金500多元和2000元定期存单交给周某暂为保管。1987年3月27日9时许，江某夫妇一道出家门，周某上街卖鸡，江某去客车制造厂上班。上午10时许，江某悄悄溜回家，把装钱的提包盗走，并伪造了被盗现场。

法理分析：

本案在审理过程中，针对被告人江某自己所供述的盗窃犯罪事实是否已过追诉时效，存在两种意见：第一种意见认为，江某的行为构成盗窃罪，适用1997年刑法第264条的规定，法定最高刑为有期徒刑3年，已过追诉时效，不应追究。第二种意见认为，江某的行为构成盗窃罪，盗窃罪的法定最高刑为死刑，未过追诉时效，应予追究。

在本案中，江某的行为构成盗窃罪，根据1997年刑法第264条的规定，其盗窃的犯罪事实适用的法定最高刑为3年有期徒刑，所以对盗窃罪的追诉时效期限为5年，自1987年3月27日开始计算，因而，江某的盗窃行为已过追诉时效，不应再予追究。